Arquivo da categoria: Pessoal

Personal stuffs / Coisas pessoais

Teste de Nerdeza

Computer Nerd Inside

Computer Nerd Inside

Hoje no Fantástico passou uma matéria sobre nerds, exemplificando os tipos mais básicos (como nerds de tecnologia, de quadrinhos, de filmes, e de animê e cosplay). Foi interessante; não muito profunda mas deu um bom panorama geral do tema. Fizeram até uma retrospectiva sobre o que era considerado ser nerd nos anos 80 e o que é hoje. E no fim deram uma chamada para quem quiser fazer o teste pra saber se você é nerd no site do G1.
Eu, claro, fui lá curioso pra ver o tal teste… mas tinha umas perguntas como por exemplo esta aqui:
Quando chamam para uma caminhada ou para bater aquela pelada no fim de semana:

  • Fico na dúvida, mas acabo cedendo.
  • Dou uma desculpa esfarrapada e fico na internet.
  • Vou sem hesitar. Não há nada melhor do que isso!

Hmmm… a que mais se adequa ao meu caso é a segunda, mas… “desculpa esfarrapada”? Como assim? Eu dizia que não gostava de futebol mesmo e ficava o sábado inteiro no computador (isso já nos tempos do MSX). “Desculpa esfarrapada”? Pra quê?
E depois de olhar para as demais perguntas… honestamente? Parece teste escrito por quem não é nerd. E só conhece o estereótipo do que é ser nerd. O teste é bem palha.
Teste hardcore de nerd, mesmo, é esse aqui, já meio antigo: The Official MIT Nerd Test. O defeito dele é que é muito voltado para nerds de matemática, física e computação (justamente por ser antigo, da época em que o rótulo de nerd só pegava nesses tipos).
Até eu mesmo consegui pensar em algumas perguntas, mais interessantes que as do teste do Fantástico, e que identificam melhor o indivíduo. Taí algumas perguntas, englobando os assuntos principais mostrados na reportagem (pelo menos os que eu conheço melhor). Não é pra ser um teste completo nem nada, são só algumas sugestões. Se tu errar a maioria dessas perguntas aí (e não vale procurar na internet, tem que ser de cabeça), tu não é nerd… pelo menos não um nerd de computação, filmes ou quadrinhos considerados nerd em geral.

  • Qual o nome da nave do Han Solo?
  • Nome da raça do Chewbacca?
  • Qual o nome do tipo de energia que os Transformers usam?
  • Sabe dizer quem são todos estes personagens: Scotty, Sulu, Uhura?
  • Nome da cidade de onde veio Boromir? (dica: Gondor é o nome do reino e não da cidade)
  • Quantos setores do espaço são patrulhados pelos Lanternas Verdes?
  • Como Vandal Savage ficou imortal?
  • Nome do país do Doutor Destino?
  • Quem é Mxyzptlk?
  • Sabe qual é o filme com Kiefer Sutherland e Jennifer Connely que, dizem, serviu de inspiração para a obra-prima dos Irmãos Wachowski? Já o viu?
  • Qual a principal diferença entre o Kingpin do filme do Demolidor e o dos quadrinhos? (não, não estou falando do filme com Sylvester Stallone)
  • Nome do modelo de exterminador do Arnold Schwarznegger, nos filmes d’O Exterminador do Futuro?
  • Frase dita para para o robô Gort no filme O Dia Em Que A Terra Parou?
  • Qual o filme que faz paródia com essa frase e como ela foi alterada?
  • Em que outro filme de nerd essa frase aparece ao fundo, impressa numa faixa em um cubículo de escritório?
  • Já usou um modchip?
  • Usa regularmente algum emulador de um console ou computador antigo?
  • Sabe programar em alguma destas linguagens: C, Lisp, Assembly?
  • Sabe o que é uma distribuição Linux, e como isso é diferente do “Linux” em si?
  • Sabe diferenciar o conceito de memória virtual do arquivo de paginação (swap file)?
  • Nome da nave usada pela equipe do Morpheus no filme Matrix?
  • Sabe de que personagem histórico esse nome foi tirado?
  • Nome do modelo de robô que foi testado antes do Robocop, e que falhou nos testes?
  • Filme em que o Matthew Broderick interpreta um hacker?
  • Quem tinha “12345” como a combinação da fechadura da mala? (dica: é de um filme)
  • Nome do demônio com quem o Spawn fez um pacto?
  • De que obra literária esse nome foi inspirado?
  • Sabe o que é Nethack?
  • Já consegiu vencer Nethack alguma vez?
  • Reconhece o nome Reed Richards?
  • Barry Allen?
  • Lucas Bishop?
  • Helena Bertinelli?
  • Lo Pan? E “Pork Chop Express”?

…só pra citar alguns.
Ah, aqui vai o “disclaimer”: não estou querendo estabelecer que ser nerd é isto ou aquilo, ou dizer que sou mais que ninguém… isso que escrevi aí em cima é só pra diversão.
Update: mais testes de nerd aqui: http://www.nerdtests.com

Carcaju, o Ex-Homem

Snikt.

Snikt.

Uns anos atrás um colega meu assistiu uma cópia pirata semi-legítima do filme X-Men e teve que aguentar uma daquelas legendas porcamente traduzidas. A certa altura do filme, o Ciclope vem e declara ao Wolverine: “I’m an X-man”. Na legenda tava lá: “eu sou um ex-homem”.
Tu, Ciclope, um ex-homem? Eu não desconfiava…
Eu não sei se esses erros são culpa de traduções feitas automaticamente por programas ou o quê, mas eu lembrei dessa história aí por causa de uma coisa parecida que aconteceu esses dias. Estava eu assistindo a cópia pirata alternativa do filme do Wolverine, e o tempo todo, na legenda, o Gambit era chamado de “Gâmbia”. Que raios é gâmbia??
De acordo com a Wikipédia, Gâmbia é um país africano. Nada a ver com o Gambit… vai ver o tal programa tradutor automático se confundiu e achou que a palavra do dicionário em português mais parecida era essa.
O que eu sei é que ficou irritante ter que ler na legenda, o tempo todo, “Gâmbia” isso, “Gâmbia” aquilo. Se é pra ficar traduzindo nome de personagem, porque não traduzem logo o do Wolverine também? Porque wolverine nada mais é que o nome de um animal selvagem, pequeno e musculoso. Notem no artigo da Wikipédia em inglês aí os nomes alternativos do mesmo animal. Porque em português, esse animal é chamado de… carcaju (ou glutão).
Agora imagina só você ir ao cinema ver o filme do Wolverine, e que ao invés do título original “X-Men Origins: Wolverine” estivesse lá no letreiro:

EX-HOMEM ORIGENS: CARCAJU

MetaRogue

English version below.
Idéia para uma mistura entre os gêneros de jogo “roguelike” e ficção interativa, usando metadefinições

Conceitos

Considerações

Jogos “roguelike”, apesar de terem uma interface à primeira vista mal-feita (há versões gráficas mas elas não têm o mesmo nível de qualidade esperado dos jogos modernos), oferecem uma forma de jogo com muitas possibilidades, fator de “rejogabilidade” impressionante, e às vezes centenas de interações possíveis entre o jogador, o ambiente, as criaturas inimigas e os itens encontrados no jogo. Isso pra não mencionar a aleatoriedade: cada nova partida jogada é completamente diferente da anterior, porque partes do “mundo” serão dinamicamente geradas para aquele jogador. É por isso que este gênero de jogo continua ganhando fãs e mantendo esses fãs leais ao gênero, mesmo depois de décadas de diversão. Mesmo depois de jogar o mesmo jogo durante anos a fio, ainda é possível se descobrir novas formas de combinar itens, lidar com criaturas, interagir com o ambiente, ou apenas jogar o jogo com alguma limitação autoimposta que mude completamente seu estilo de jogo, só pela diversão de descobrir novas formas de fazer as coisas. Porém, mesmo o roguelike mais complexo terá um limite a essas possibilidades – a imaginação de seus desenvolvedores. Pode ser possível, claro, que as regras estabelecidas pelos programadores no código do jogo abram o caminho para fazer alguma coisa que não havia sido prevista por eles, mas ainda assim o jogo não irá, sozinho, criar ou inferir novas regras para o mundo do jogo.

Tela de Nethack, um jogo roguelike. Eu sou o @, o d marrom é um coiote, e o d branco é meu cachorro.

Tela de Nethack, um jogo roguelike. Eu sou o @, o d marrom é um coiote, e o d branco é meu cachorro.


Outra característica notável dos roguelikes é a sua relação estrita com o posicionamento de seus elementos; o jogador, as criaturas e outros elementos “vivem” dentro de uma grade quadrada, e todas as relações possíveis destes elementos são diretamente conectadas à sua posição na grade. Claro, isto nada mais é que apenas mais uma regra do mundo do jogo, e que é facilmente compreendida e aplicada. E apesar de que existem algumas exceções e alternativas (geralmente em roguelikes conceito) para se mover dentro da grade, o básico se mantém. Logo um roguelike poderia ser adaptado a outras formas de interface (tela de caracteres, quadriculado de imagens, 3D, etc.), mas a grade sempre estaria lá porque é um conceito intrínseco do gênero, e o jogo precisa da grade para funcionar. Volto a este assunto mais adiante.
Jogos de Ficção Interativa são muito diferentes dos roguelikes, exceto pelo fato de que estes também se baseiam em texto, deixando de lado as capacidades gráficas dos computadores. E o fato de serem baseados em texto somente não diminui nem um pouco o valor deste gênero de jogo – alguns jogos de FI têm um enredo tão profundo ou mesmo mais profundo que um bom romance. Pra não mencionar que existem estórias de FI em uma variada gama de temas, indo desde aventuras até histórias de horror e fantasia. Resumindo, jogar uma FI é similar a ler um livro – só que você está livre para interagir à vontade com o mundo apresentado pelo livro, você não pode pular os capítulos para ver o final de antemão, e a estória não vai progredir a menos que você tome as atitudes corretas. Eu acho que estas características definem muito bem porque este gênero de jogo é tão interessante.
Anchorhead - interactive fiction game

Anchorhead, um jogo de ficção interativa excelente de horror lovecraftiano. Recomendo.


Ainda, diferente do que acontece com os roguelikes (neste ponto eu acho que deveria me desculpar com o leitor por estar insistindo em comparar dois gêneros de jogos tão diferentes, e eu sei que eles na verdade não têm nada em comum então não tem nem jeito de pensar em compará-los, mas continue seguindo meu raciocínio), jogos de Ficção Interativa não põem o jogador dentro de uma grade; é comum que o mapa de um jogo de FI se pareça com uma grade (ou seja uma) mas isto não é necessário para que o jogo funcione; você pode andar de um lugar para outro sem se preocupar em como estes lugares estão dispostos um em relação ao outro. Vou colocar isto de forma mais clara: em alguns jogos os locais estão logicamente posicionados em relação aos outros – pense nas salas dentro de uma casa – de forma que eles funcionam com esta lógica posicional, mas novamente essa restrição não é intrínseca a este tipo de jogo; você poderia ter, digamos, três salas adjacentes em linha, e como a sala do meio não é de interesse àquele jogo em particular sendo jogado, o jogador poderia se mover diretamente da primeira sala para a terceira; a sala do meio seria ignorada ou o jogo poderia apenas dizer “você segue até a terceira sala passando pela segunda” mas essa ação seria realizada em apenas um movimento. Então a estrutura “física” (se eu posso usar esta palavra) de um jogo de FI é livre das restrições normalmente encontradas em nosso mundo. Ela não tem que seguir a forma de uma grade, uma estrutura plana, uma estrutura em 3D, ou mesmo seguir a geometria euclidiana – ela pode ser qualquer coisa que a imaginação do autor quer que ela seja.
Ainda, um jogo de FI pode ser completamente diferente de qualquer outro jogo de FI, da mesma forma que um livro pode ser completamente novo no seu próprio estilo. As regras do mundo do jogo – com relação a movimento, interação com objetos, ou qualquer outra coisa – podem ser definidas pelo autor como este assim o quiser. E o jogo ainda será reconhecível como um jogo de FI. Este grau de liberdade é esperado neste estilo de jogo, e os limites das ações e interações são definidas pelo próprio jogo, da mesma forma que este explicita as relações possíveis. Geralmente em apenas alguns minutos da estória o jogador terá noção das regras do mundo do jogo e seguirá explorando-o por si mesmo. E aqui, assim como no gênero roguelike, explorar é parte da diversão.
E, assim como eu comentei no caso dos roguelikes, jogos de FI têm a limitação inerente de deixar o jogador ir apenas aonde o autor pensou que ele poderia ir (com talvez algum grau de liberdade, indo um pouco além do que o autor tinha imaginado, mas não muito além disso). Claro, ninguém espera que o programa do jogo sozinho crie ou invente novas regras e situações.
Então, depois de considerar estes pensamentos, pode-se perguntar: ok, então jogos roguelikes e de ficção interativa são divertidos e complexos em seu próprio estilo, mas que raios um gênero tem a ver com o outro? E a resposta é – absolutamente nada, além das fracas comparações que eu fiz aqui, e por serem dois gêneros de jogo pouco conhecidos do grande público. Mas o exercício imaginativo de comparar os dois me levou à ideia que eu apresento a seguir.

Ideia

Então após toda esta introdução, a ideia, de forma resumida, é misturar características destes dois gêneros de jogo, e ao mesmo tempo adicionar à mistura a capacidade de gerar regras de interação automaticamente, baseando-se em metaregras definidas pelo autor do jogo. Como misturar os gêneros de jogo e manter o resultado “jogável” e como definir regras de interação de forma realista baseando-se em metadefinições de uma forma que funcione será o assunto de comentários (futuros) sobre este assunto. Mas vou acrescentar que eu pensei nisso enquanto estava tentando aprender a programar em Lisp, e pensei em construir algum tipo de jogo baseado em texto para aprender melhor as capacidades do Lisp.


Idea for a mix between the game genres roguelike and interactive fiction, using metadefinitions

Concepts

Considerations

Roguelike games, despite the seemingly crude interface (there are graphical versions but they do not stand up to common visual effects in modern games), offer depth of gameplay, incredible replayability, and sometimes hundreds of different possible interactions between the player, the environment, the enemy creatures and the items found in the game. Not to mention the randomness: every new game played is completely different from the previous one, because parts of the “world” will be dinamically generated for that player. That’s why they continue to gather fans and keep those fans loyal to this game genre, even after decades of enjoyment. Even after playing the same game for years it can still be possible for one to discover a new way to combine items, deal with creatures, interact with the environment, or even just play the game with some self-imposing limitation that changes entirely one’s gameplay style, just for the fun of discovering new ways of doing things. However, even the most intricate of roguelikes will have a limit to these possibilities – the imagination of its developers. It may be possible, sure, that the rules devised by the developers in the game code open way to doing something else that wasn’t in the developers minds, but still the game won’t itself create or infere new rules for the game world.

Screen of Nethack, a roguelike game. I'm the @, the brown d is a coyote, the white d is my dog.

Screen of Nethack, a roguelike game. I'm the @, the brown d is a coyote, the white d is my dog.


Another notable trait of roguelikes are their strict relation with the positioning of its elements; the player, the creatures and other elements “live” inside a square grid, and all their possible relations are directly connected with their position in this grid. Of course, this serves well just as another rule for the game world, one that is easily grasped and dealt with. And although there are some exceptions and alternative ways (mostly in some concept roguelikes) to move inside a grid world, the basics are the same. So a roguelike could be adapted to other kinds of interfaces (character based, tile based, 3D, etc.), but the grid would always be there because it’s an intrinsic concept of the genre, and the game needs the grid to work. More on these thoughts later.
Interactive fiction games are very different of roguelikes, unless for the fact that they also rely heavily in text, ignoring computers’ graphics capabilities. And the fact of relying only in text doesn’t detract from this game genre not even a bit – some IF games have a plot as deep or even deeper than a good novel. Not to mention that there are IF stories in a whole variety of themes, ranging from adventures to horror to fantasy. In short, playing an IF game is very much like reading a book – only that you’re free to really interact with the world presented by that book, you can’t just skip chapters to see the end beforehand, and the story wouldn’t advance unless you take the right steps. I believe these traits define well why this game genre is so interesting.
Anchorhead - interactive fiction game

Anchorhead, an excellent interactive fiction game of lovecraftian horror. I recommend.


Also, differently from roguelike games (at this point I think I should beg the reader’s pardon for insistently comparing two such different game genres, and I know they actually have nothing in common so there’s no way to even think about comparing them, but please keep with me), Interactive Fiction games doesn’t put the player inside a grid; it is common that the map of an IF game places resemble a grid (or is actually one) but this isn’t needed for the game to work; you can walk from place to place without actually worrying about how these locations are disposed one in relation with another. Let me clarify this: in some games the locations are logically positioned in relation to the others – think the rooms inside a house – so they work with that positional logic, but again that restriction isn’t intrinsic for this kind of game; you could have, say, three adjacent rooms in line, and just because the middle room is of no interest to the particular game being played, the player could move directly from the first room to the third one; the middle room would be ignored or the game could just say “you go to the third room passing through the second one” but that action would be done in just one movement. So the “physical” (if I can use this word) structure of an IF game is free of usual constraints found in our world. It hasn’t to resemble a grid, a plain structure, a 3D structure, or even conform with euclidian geometry – it may just be anything the author’s imagination wants it to be.
Also, an IF game can be completery different of any other IF game, just like a book can be completely new in its own style. The rules of the game world – concerning movement, object interaction, or anything else – may be defined by the author as he pleases. And still it will be recognizable as an IF game. This degree of freedom is expected in this game style, and the limits of actions and interactions are defined by the game itself, as well as it explicites the possible interactions. Usually with just some minutes of story the player will be aware of the game world rules and go on exploring it by himself. And here, like the roguelike genre, exploring is part of the fun.
And, just like I pointed in the roguelikes case, IF games have the inherent limitation of just letting the player go where the author thought it could go (with maybe some little degree of freedom, going a little further than the author had imagined, but not much beyond that). Of course, we won’t expect the game program to create or invent itself new rules and situations.
So, after considering these thoughts, one may ask: ok, so roguelikes and interactive fiction games are interesting and fun and complex in their own ways, but what the heck have one genre to do with the other? And the answer is – absolutely nothing, apart from the loose comparisons I did here, and for being two non mainstream game genres. But the imagination exercise of comparing the two lead me to the idea I present next.

Idea

So after all this introduction, the idea, in short, is to mix together characteristics of these two game genres, and at the same time throw in the mix the capability of generating interaction rules automatically, based on metarules defined by the game author. How to mix the game genres and keeping the result playable and how to realistically define interaction rules based on metadefinitions in a way that works is the subject of the (future) comments on the subject. But I will add that I was thinking of this while trying to learn how to code in Lisp, and thought of building some kind of text game to learn better Lisp’s capabilities.

Rogue'm Up

English version below.
Linux Application Development book
Uns dois anos atrás, comprei numa promoção o livro Linux Application Development, e até hoje não consegui acabar de lê-lo. Acontece sempre isso com todo livro técnico que compro. Nunca consigo ler pelo menos um parágrafo de uma só sentada, sempre perco o interesse e vou fazer outra coisa.
Resolvi então mudar de estratégia: vou lendo os capítulos fora de ordem, procurando por temas que me interessem no momento. Vi então que o livro tem um capítulo sobre uso da lib S-lang, que serve para abstrair o acesso ao terminal (console). Tradicionalmente se usa a biblioteca ncurses, mas a S-Lang parece ser mais moderna.
Enfim, não só finalmente li um pouco mais do livro, como comecei a brincar com as funções da S-Lang e fiz um pequeno jogo, um shooter lateral, com o mesmo. Como a nave é representada pelo caracter @ e os inimigos são, digamos, familiares para quem já jogou um certo jogo em modo caractere, resolvi chamar este de Rogue’m Up – mistura de Roguelike com Shoot’em Up.
Ou seja, é um shooter para se jogar em modo caractere. Não espere nada muito bem feito, afinal foi só o resultado de uma tarde brincando com as funções da lib S-Lang. Movimente-se com as teclas wasd ou hjklyubn (todas minúsculas), atire com o espaço, saia com Q (maiúsculo). Cada colisão com um inimigo tira 2 pontos de HP.
Atualizado: agora com mais de uma versão e usado como exemplo de programação em C, aqui.


Linux Application Development book
Two years or so ago I bought the book Linux Application Development at bargain price, but I still didn’t finished reading it. This always happens with all technical books I bought: I sit down to read the book, and before I finish even a chapter, I shift my attention to something else and drop the book.
I decided to change my strategy: now I’ll try reading the chapters out of order, selecting chapters by its themes, looking for something I’m interested in reading at that moment. Then I found that this book had a chapter about the S-lang lib. S-Lang provides an abstraction of the terminal (console), easing the programming of console applications. Traditionally the ncurses lib is more used and talked about, but S-Lang seems to be updated more often.
So I’ve finally advanced a little more in reading this book, and also spent some time playing with the S-Lang functions, enough to make a small game – a lateral shooter. The ship is an @ character and the enemies are, let’s say, somewhat familiar to anyone who ever played a certain character-mode game. And so I named this little experiment Rogue’m Up – from the wordsRoguelike and Shoot’em Up.
In other words, it’s a character-mode shooter. Don’t expect anything nice, this was just a result of an afternoon’s play with the S-Lang lib functions. Move the ship with the keys wasd or hjklyubn (all lowercase), shoot with the spacebar, quit with Q (uppercase). Every time an enemy collides with you, you lose 2 HP.
Updated: now with more than one version and used as example of C programming, here.

O país do pião

Li um artigo da época das olimpíadas, onde um repórter brasileiro comenta a qualidade do atendimento hoteleiro na China. Hotel para repórteres estrangeiros fazendo cobertura dos jogos olímpicos, fique bem entendido. Basicamente, o repórter comentou que o hotel era muito novo, luxuoso, cinco estrelas, mas o atendimento deixava a desejar: poucos funcionários do hotel falavam outra língua além de chinês, todos tinham ‘trainee’ no crachá, e a maioria tinha chegado de distritos rurais na semana anterior para trabalhar no hotel. De acordo com o repórter, até pedir uma coisa simples como um sanduíche de queijo era difícil: os funcionários não sabiam o que é sanduíche, não sabiam o que é queijo, e não sabiam o que é hóspede. E o detalhe de só falarem chinês, por sinal, é coisa do regime deles mesmo: não sabendo línguas estrangeiras, eles não se comunicam com estrangeiros, e portanto estão “protegidos” (de idéias estrangeiras, entende?). O hotel pertence ao governo, ou seja, ao partido comunista.
E foi assim até que o repórter descobriu como ser bem atendido – era só invocar o poderoso nome do partido comunista. Nas palavras do repórter: “Quero uma banana.” “Não há bananas, senhor.” “Então liga pro partido e pede uma banana, que eu preciso de uma.” A banana aparecia. “Preciso de um táxi.” “Não há como chamar um táxi aqui, senhor, isto é impossível.” “Então liga pro partido e pede um táxi, que eu preciso de um com urgência.” O táxi aparecia.
Daí eu me lembrei de uns detalhes que fiquei sabendo sobre a África. Em alguns países de lá, quem manda é quem grita mais. A lógica é mais ou menos assim: você, um estrangeiro trabalhando em um país da África, é abordado na rua por um policial. Você mostra seus documentos e até seu passaporte, tudo certinho, tudo em dia, mas ainda assim o policial implica com você e fica falando alto contigo, querendo encontrar algum motivo para te intimidar (e se brincar, é possível que você perceba que ele não sabe ler e está fingindo ler seus documentos). Bom, você é estrangeiro na África, o cara é autoridade e está te intimidando. Qual a reação correta? Se você for ocidentalmente educado e tentar argumentar com ele de forma civilizada, é até capaz de ir detido, nem que seja para ser solto logo em seguida. Mas de qualquer forma vai perder tempo. Então qual a reação correta? Mostre os documentos e fale alto com ele, como se você fosse mais autoridade que ele, e como se estivesse certo e ele errado. Seja ríspido, demonstre-se insatisfeito e expresse sua indignação por estar sendo atrasado sem motivo.
A lógica do africano nesse caso aí é mais ou menos assim: “se esse cara está falando assim comigo deve ser porque ele pode”. E a atitude de intimidação some, e você é bem tratado. Manda quem fala mais alto. Herança do tribalismo. A coisa pode chegar ao ponto de, por exemplo, um ministro do país delegar uma tarefa a um subalterno e o cara não fazer nada na ausência do ministro; não por preguiça, mas porque a herança cultural diz a ele que ele precisa do chefe da tribo ao lado dele pra ir dizendo o que ele deve fazer, e ele, obedientemente, vai fazendo. Mas pensamento independente, mesmo que seja em cumprimento a ordens, é pedir demais.
Democracia, então, nem pensar. Isso só funciona se os cidadãos de um país forem bem instruídos e capazes de pensamento crítico. Quantas pessoas com pensamento crítico você conhece aqui, no nosso país? Qual a percentagem dessas pessoas com relação à população votante inteira? É suficiente para eleger candidatos que realmente façam diferença, e cobrar compromisso desses candidatos? Nem eu mesmo faço isto. Entende onde estou querendo chegar?
Na China, não rola pensamento independente porque a população foi ensinada assim. Séculos de cultura contrária. E além disso, claro, o governo comunista e controlador. Em alguns lugares da África, também não rola pensamento independente , devido à herança cultural, mesmo que a estrutura política do país já seja de abertura. Países diferentes e com culturas diferentes, mas com um mesmo tipo de problema milenar.
Bom, o nosso país é (em tese) democrático, nós escolhemos nossos governantes, e podemos cobrar deles as ações que queremos ver. Só não fazemos isso. Nosso povo, particularmente nas classes “menos favorecidas”, não gosta muito dessa coisa de pensamento independente; dá muito trabalho. E depois, eu vou votar mesmo é em quem resolver meus problemas: no candidato que me der um emprego, me arranjar um óculos ou dentadura novos, uns dois sacos de cimento pra eu terminar o puxadinho do lado da casa. O programa do CQC outro dia desses entrevistou uma pessoa na rua, antes das eleições, sacudindo a bandeira de um candidato, e espertamente perguntou se ela estava fazendo aquela propaganda toda porque tinha ganhado grana do candidato. A resposta? Claro que sim, disse ela, tô ganhando 600 reais aqui. “E eu voto nele porque ele me deu emprego!”
Democracia pra quê? Eu quero é clientelismo. Sistema de governo, sistema judiciário, pra quê? Quem tiver mais influência manda mais. Substitua “influência” por “fala mais alto” ou “tem mais munição monetária” e a verdade se mantêm.
E eu ainda nem toquei em outro aspecto, o de que, se estivéssemos mesmo exercendo nosso papel de cidadãos, iríamos votar em quem? Aqui no Brasil, hoje em dia, virtualmente todos os partidos são iguais – não há mais diferenças ideológicas. Qualquer candidato de qualquer ideologia partidária irá ter um governo virtualmente igual aos outros. Não faz diferença. O choque que se esperava do presidente Lula na economia e no governo não veio, basicamente estes dois mandatos foram uma continuidade dos governos anteriores. As mudanças que há de um governo para outro não são tão grandes assim e não têm nada a ver com a ideologia pregada pelo partido, mas sim com a conveniência.
Soma agora todos os assuntos… China, África, democracia que precisa de pensamento crítico e educação pra funcionar, panorama pólítico sem muita chance de mudança… e daí eu fiquei pensando… quem seria o melhor líder para este país? Numa situação em que todos os candidatos devem ser iguais, que tal jogar um “coringa” no baralho pra ver se muda alguma coisa?

OOOÊÊÊÊÊ!!!

OOOÊÊÊÊÊ!!!


O melhor candidato possível, dadas as condições, seria… o Sílvio Santos. Pensa bem – ele já ganha grana demais com as empresas dele mesmo, não ia ter muito interesse de participar de roubalheira. E depois, já tá acostumado a fazer a alegria do povo, o mesmo povo que aparenta não ligar pra democracia, mesmo. Satisfaz a necessidade popular de espetáculos. Reafirma nossa política absurda, institucionalizando o clientelismo e, de quebra, o messianismo político. Ou seja, não ia mudar nada.
Imagina:
OooOOÊÊÊ, brasileiros e brasileiras, BOA NOITEEmm! Tudo bem com vocês? Eu venho aqui para falar de um assunto muito sério: a situação do sistema de SAÚDEmm e da EDUCAÇÃO PÚBLICAmm! A coisa não vai bem, a coisa não vai bem. Eu tenho aqui 10 bilhões de reais pra investir em uma ou outra. São 10 bilhões de reais em barras de ouro que VALEM MUITO MAIS DO QUE DINHEIROOOmmm! Eu tenho aqui 10 bilhões de reais, vou investir 10 bilhões de reais em educação ou na saúde pública. Aonde é pra investir, na educação ou na saúde? Na educação ou na saúde? O pião vai decidir. Patrícia, RODA O PIÃOOOmm!
Clique para rodar o pião!
Pião da Casa Própria

Pião da Casa Própria

Movie: Wanted

English version below.

Coisas que eu aprendi com este filme:

  • Cera de vela é um remédio curativo extremamente potente.
  • Se o coração de uma pessoa for acelerado a 400 batimentos por minuto, esta pessoa ficará mais rápida e ágil, ao invés de morrer de derrame.
  • Os tecelões medievais não só já conheciam código binário, como também já conheciam a tabela ASCII[*].
  • Nunca, nunca, NUNCA fique de pé sobre um ‘X’.

[*] se ainda fosse EBCDIC eu até entendia… 😉


Things I’ve learned with this movie:

  • Candle wax is an extremely powerful curative medication.
  • If a person’s heart accelerates until 400 beats per minute, this person will become faster and nimbler, instead of dying of stroke.
  • The medieval weavers not only already knew binary code, but also already knew the ASCII table[*].
  • Never, EVER stand over the x spot.

[*] if it was EBCDIC I would understand… 😉

Pac-Man explained

English version below.
Lembram do romor sobre o filme do Pac-Man que rolou um tempo atrás? Bem, isto não tem conexão com o filme, mas provavelmente poderia ser a única explicação racional para a história do Pac-Man…
http://www.chrisroberson.net/2008/05/pac-man.html
Eu quero uma camiseta com essa imagem.


Remember the Pac-Man movie rumor a while back? Well, this is not connected to the movie, but this probably could be the only rational explanation behind Pac-Man’s story…
http://www.chrisroberson.net/2008/05/pac-man.html
I want a T-shirt with that pic.